Landingpage-Vorlage, die 15 besten für Produkte und SaaS
Eine Landingpage hat genau eine Aufgabe, nämlich aus einem Besuch eine Anmeldung zu machen. Wir haben fünfzehn Vorlagen daraufhin geprüft, ob sie die Teile mitbringen, die das leisten, oder nur einen schönen Kopfbereich.
| Vorlage | Preis | Technik | Für wen |
|---|---|---|---|
| Relaya (unser Template) | 99 € einmalig | Astro, eigener Code | Produktseiten mit Doku und Roadmap |
| Voranto (unser Template) | 99 € einmalig | Astro, eigener Code | Software, die Arbeitsstunden ersetzt |
| Vardstett (unser Template) | 99 € einmalig | Astro, eigener Code | Datenplattformen mit Prüfung im Einkauf |
| Konvara (unser Template) | 99 € einmalig | Astro, eigener Code | KI-Assistenten und Chatbots |
| Sekvano (unser Template) | 99 € einmalig | Astro, eigener Code | Workflow-Tools mit Selbstbedienung |
| Tailwind UI Marketing | 299 $ einmalig | React, Next.js | Teams, die Tailwind nutzen |
| Cruip | 49 bis 99 $ | React, HTML | Schnelle Landingpages |
| Framer-Vorlagen | ab 5 € im Monat plus Vorlage | Framer | Auftritte mit viel Bewegung |
| Webflow-Vorlagen | 49 bis 129 € plus Hosting | Webflow | Marketing ohne Entwickler |
| Astro-Starter | 0 bis 90 € | Astro | Entwickler mit eigenen Regeln |
| shadcn/ui Blöcke | kostenlos | React, Next.js | Eigenbau aus Bausteinen |
| Vercel-Vorlagen | kostenlos | Next.js | Prototypen und Demos |
| ThemeForest Landing-Themes | 15 bis 60 $ | HTML, WordPress | Sehr kleines Budget |
| Carrd oder Notion | 0 bis 15 € im Monat | gehostet | Warteliste vor dem Start |
| Eigenbau mit KI | 0 € plus Zeit | frei | Technikaffine Gründer |
Die meisten Landingpage-Vorlagen verkaufen einen Kopfbereich. Der ist der einfache Teil. Ob sich jemand anmeldet, entscheidet der Preisblock, die Behandlung der Einwände und ob die Funktionsliste Nutzen beschreibt statt eines Änderungsprotokolls.
Fünfzehn Vorlagen, danach bewertet. Fünf davon sind unsere eigenen, und jede ist um ein anderes Verkaufsargument gebaut, weil sich ein Chatbot anders verkauft als eine Datenplattform.
Worauf wir geachtet haben
- Aufbau für Anmeldungen. Sind Preise, Vertrauensbelege und FAQ dabei, oder nur ein schöner Kopf?
- Tiefe. Platz, ein Produkt wirklich zu erklären, nicht drei Symbole mit je einem Satz.
- Besitz. Gehört der Code nach dem Kauf dir?
- Erweiterbarkeit. Kann eine KI später eine Seite ergänzen, die zu den bestehenden passt?
1. Relaya, unser eigenes Template
Unser eigenes Produkt, deshalb zuerst. Urteile selbst.
Ein Produktauftritt für eine App, mit Dokumentation, Roadmap und Blog. Sieben fertige Seiten, also genau die Teile, die den meisten Landingpage-Vorlagen fehlen.
Stark: Dokumentation und Roadmap sind gebaut, nicht angedeutet. Bringt seine Regeln maschinenlesbar mit, deshalb passt eine später ergänzte Seite zu den vorhandenen. Einmal zahlen, überall hosten.
Schwach: Zwei Terminal-Befehle. Seine Stärke ist die Doku, nicht das Preisargument. Wer über gesparte Stunden verkauft, ist bei Voranto besser aufgehoben.
2. Voranto, wenn sich das Produkt über gesparte Stunden verkauft
Auch unseres. Voranto stellt auf der Preisseite einen ROI-Rechner zwischen die Pläne und die Vergleichstabelle. Drei Regler für Vorgänge im Monat, Minuten je Vorgang und Stundensatz, und mit jeder Bewegung ändern sich fünf Werte bis hin zum empfohlenen Plan. Achtzehn Seiten, eine Scroll-Story in vier Schritten, ein Filter über 20 Integrationen und sechs ausgeschriebene Fachartikel.
Stark: Die Rechnung macht der Besucher selbst, bevor er mit jemandem spricht. Jede Produktansicht vom Dashboard bis zum Editor ist HTML statt Screenshot, also scharf und änderbar.
Schwach: Dunkles Schwarzgrün mit Mint als einziger Signalfarbe. Wer hell und verspielt auftritt, baut mehr um als die Farben.
Für wen: KI-Automatisierung, Dokumentenverarbeitung und Workflow-Software, die Arbeitsstunden ersetzt.
3. Vardstett, wenn der Einkauf mitliest
Vardstett ist für Datenplattformen und technische Infrastruktur gebaut, mit 32 Seiten. Was es abhebt, ist die Sicherheitsseite. Sie beantwortet die Fragen einer Lieferantenprüfung in der Reihenfolge, in der sie gestellt werden, und nennt dabei auch die Grenzen. Dazu drei Produktseiten, vier Branchenlösungen, Doku, Statusbericht, Changelog und Preise mit Schalter zwischen Monat und Jahr.
Stark: Das einzige Template in dieser Liste mit einer Seite für den Datenschutzbeauftragten der Gegenseite. Im B2B-Vertrieb spart diese Seite Wochen.
Schwach: 32 Seiten wollen mit wahren Inhalten gefüllt sein. Vor dem Start eines jungen Produkts ist das viel.
Für wen: B2B-Software, die an Unternehmen mit Rechtsabteilung und Einkauf verkauft wird.
4. Konvara, wenn sich das Produkt selbst vorführt
Konvara zeigt auf der Startseite kein Video, sondern den Assistenten selbst. Vier typische Fragen als Knöpfe, und die Antwort tippt sich in die Blase. Fünfzehn Seiten, ein Paketfinder, ein Filter über 18 Integrationen, fünf Branchenseiten mit eigenem Beispielgespräch und eine FAQ mit 21 Antworten und Livesuche.
Stark: Zeigt, statt zu behaupten, und die Demo ist in einer Minute auf das eigene Produkt umgestellt.
Schwach: Helles Lavendel mit Farbverlauf in den Akzentwörtern. Für ein Infrastrukturprodukt wirkt das zu freundlich.
Für wen: KI-Assistenten, Chatbots und Support-Software.
5. Sekvano, wenn der Ablauf das Argument ist
Jede Lösungsseite von Sekvano zeigt einen kompletten Workflow in vier Schritten, also was ihn auslöst, was automatisch passiert, wo eine Bedingung greift und wohin das Ergebnis geht. Dazu Fristen, Eskalationen, angebundene Werkzeuge und ein Absatz darüber, wo der Ablauf bewusst endet. Achtzehn Seiten, eine Preisseite mit Umschalter und ROI-Rechner und vier Fachartikel.
Stark: Erklärt das Produkt nach Abteilungen, und genau so suchen B2B-Käufer danach.
Schwach: Gebaut mit Tailwind und GSAP, also etwas mehr bewegliche Teile als die Templates mit reinem CSS weiter oben.
Für wen: Workflow- und Automatisierungs-Tools mit Selbstbedienungs-Tarifen und kostenlosem Test.
6. Tailwind UI Marketing
299 Dollar einmalig, vom Tailwind-Team.
Stark: Beste Bausteinqualität, sehr konsistent.
Schwach: Bausteine statt fertiger Seite, und entsprechend bepreist. Die Architektur machst du.
7. Cruip
49 bis 99 Dollar, ausgerichtet auf SaaS und Start-ups.
Stark: Wirklich auf Anmeldungen gebaut, gutes Verhältnis von Preis und Leistung.
Schwach: Weniger Seiten, als eine echte Produktseite braucht.
8. Framer-Vorlagen
Abo plus Vorlagenkauf.
Stark: Die beste Bewegungsgestaltung, Auftritte wirken teuer.
Schwach: Bei viel Inhalt unübersichtlich, und du bleibst in Framer.
9. Webflow-Vorlagen
49 bis 129 Euro plus Hosting.
Stark: Marketing kann ohne Entwickler pflegen, gutes Redaktionssystem.
Schwach: Laufende Hostingkosten, umständlicher Export, echte Lernkurve.
10. Astro-Starter
0 bis 90 Euro.
Stark: Schnell von Haus aus, sauberer Code, gut für inhaltsreiche Produktseiten.
Schwach: Als Kontext gibt es eine README, die Begründungen fehlen.
11. shadcn/ui Blöcke
Kostenlos, der Code landet in deinem eigenen Projekt.
Stark: Ausgezeichnete Qualität, keine Abhängigkeit, KI kann direkt daran arbeiten.
Schwach: Teile, keine Seite.
12. Vercel-Vorlagen
Kostenlose Next.js-Starter.
Stark: Ein Klick zum Veröffentlichen, große Auswahl.
Schwach: Gebaut, um Framework-Funktionen zu zeigen, mit Platzhaltertexten.
13. ThemeForest Landing-Themes
15 bis 60 Dollar.
Stark: Günstig, riesige Auswahl.
Schwach: Oft veralteter Code, Erweiterungsabhängigkeiten, und die Vorschau entspricht selten der Lieferung.
14. Carrd oder Notion als Einseiter
0 bis 15 Euro im Monat.
Stark: In einer Stunde live, ideal für eine Warteliste vor dem Start.
Schwach: Eine Seite kann weder für mehrere Begriffe ranken noch ein echtes Produkt erklären.
15. Eigenbau mit KI
Stark: Maximale Freiheit, kostet nichts außer Zeit.
Schwach: Ohne Vorgabe sieht Seite zwei aus wie ein anderes Produkt. Die Arbeit am Kontext ist echte Arbeit, und ein gutes Template hat sie schon erledigt.
Das Muster dahinter
Bausteinbibliotheken geben dir ausgezeichnete Teile und keinen Plan.
Gehostete Baukästen geben dir ein System, das du mietest und schlecht verlassen kannst.
Fertige Templates mit eigenem Code geben dir eine vollständige Seite, die dir gehört, und die guten geben deinem KI-Werkzeug zusätzlich die Regeln mit, damit spätere Seiten nicht abdriften.
Bei einem Produkt, das über eine Seite hinauswächst, wiegt diese letzte Eigenschaft schwerer als das Anfangsdesign, weil du jahrelang Seiten ergänzen wirst.
Alle neun SaaS Website Templates stehen im Marktplatz, und die Systemseite zeigt, wie eine KI eine Seite aus einem Satz umbaut.
Häufige Fragen
Einen Kopfbereich, der Problem und Ergebnis nennt, einen Vertrauensbeleg weit oben, drei bis fünf Nutzenblöcke, einen Preisbereich, eine FAQ mit den echten Einwänden und mindestens zweimal einen Weg zur Anmeldung. Alles andere ist optional.
Ja, außer du verkaufst ausschließlich an Konzerne. Versteckte Preise filtern mehr passende Interessenten weg, als sie vor Wettbewerbern schützen, und die finden es ohnehin heraus.
Fang mit einer richtig gemachten Seite an. Teile auf, wenn du mehrere Zielgruppen hast oder für getrennte Suchbegriffe ranken willst, denn Google kann nur bewerten, was eine eigene Adresse hat.
So lang, wie es dauert, die Einwände zu beantworten. Bei einfachen Produkten sind das drei Bildschirme, bei erklärungsbedürftigen zehn. Kürzen um des Kürzens willen kostet Anmeldungen.
Weiterlesen
- Website mit KI erstellen, Baukasten, ChatGPT oder Claude Code? Drei Wege, eine Website mit KI zu bauen, mit ehrlichen Grenzen. Was Baukasten-KI, ChatGPT und Claude Code je leisten und wann welcher Weg der richtige ist.
- Die 10 besten Website-Vorlagen für Coaches und Berater 2026 Zehn Website-Vorlagen für Coaches und Berater im ehrlichen Vergleich, mit Preisen, Stärken und Schwächen. Von fertigen Paketen bis Baukasten.
- Agentur-Website erstellen, Struktur, Inhalte, Beispiele Wie eine Agentur-Website aufgebaut sein muss, damit sie Anfragen bringt. Struktur, Fallstudien, Preisfrage und die drei Wege zur fertigen Seite.
- KI Startup Website Vorlagen 2026, 14 Optionen für KI-Firmen Vierzehn Website-Vorlagen für KI-Start-ups, verglichen nach Produktdemo, Vertrauensseiten, Preisaufbau und Kosten auf drei Jahre, von Framer bis Next.js.